Условие:
Автослесарь Попов в связи с сокращением производственных мощностей автомобильного завода Ниссан был переведен работодателем на неполный рабочий день. Поэтому все свободное от основной работы время он проводил в своем гараже и помогал с починкой автомобилей всем соседям. Обратился к Попову и знакомый Терентьев с просьбой заменить тормозные диски в его автомобиле и починить радиатор. Когда через две недели в назначенный срок Терентьев пришел за автомобилем, то выяснилось, что машина не на ходу, а работы еще не завершены. Попов пояснил Терентьеву, что задержка вызвана тем, что, во-первых, возникли сложности с поиском на авторынке необходимых для ремонта запасных частей, во-вторых, заболев ангиной, неделю он вынужден был провести в больнице, и в-третьих, в гаражном кооперативе на два дня была отключена электроэнергия, в связи с чем он не мог выполнять работы по независящим от него причинам. Терентьев же, полагая, что Попов действует как предприниматель, не имеет права ссылаться на эти обстоятельства как освобождающие его от ответственности, обратился в суд с требованиями о возврате автомобиля, выплате неустойки и возмещении убытков на основании Закона о защите прав потребителей.
Какое решение должен вынести суд? Оцени согласно закону о защите прав потребителей.
