Условие:
Банк обратился в суд с иском к Волкову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указав на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между Волковым А.И. и банком был заключен кредитный договор на срок 3 года.
В качестве обеспечения обязательства Волков А.И. заключил договор залога принадлежащего ему автомобиля.
Данный автомобиль был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Свои обязательства по возврату денежных средств Волков А.И. перед банком не исполнял.
Транспортное средство, которое является предметом залога, было продано Волковым А.И. Краснозубову М.П., который и стал новым залогодателем.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен залогодатель Краснозубов М.П. (собственник транспортного средства). Банк, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Волковым А.И., взыскать с заемщика Волкова А.И. задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее Краснозубову М.П. заложенное транспортное средство, определив его начальную продажную стоимость.
Волков А.И. в суд не явился.
Возражая против иска, Краснозубов М.П. просил применить срок исковой давности.
Вправе ли Залогодатель заявить о применении срока исковой давности к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на пропуск кредитором-залогодержателем срока исковой давности по требованию, в обеспечение которого заключен договор залога?
Какое решение должен принять суд?
