Условие задачи
Банк предоставил кредит ООО в сумме 5 млн. долларов США. ООО застраховало риск невозврата кредита.
К указанному в договоре сроку ООО кредит не возвратило, в связи с чем Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы долга, а также процентов и пеней соответственно за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата кредита. В качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена страховая компания.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что Банк, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не известил страховую компанию о наступлении страхового случая и в результате утратил возможность получения страхового возмещения. Кроме того, суд указал, что истец заведомо знал о возможности непогашения кредита, но не обратился к страховщику с требованием о выплате возмещения. Было также отмечено, что несмотря на тенденцию постоянного роста курса валюты, истец не воспользовался имеющимися возможностями для погашения задолженности. Основываясь на этом, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и отказал ему в удовлетворении иска.
Оцените решение, вынесенное судом. Имеются ли основания у Банка обжаловать принятое решение?
Ответ
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на ос...
