Бывший сотрудник УИС Перышкин обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако в судебное заседание Перышкин не явился. Какой процессуальный принцип нарушен в рамках рассмотрения данного дела?

Бывший сотрудник УИС Перышкин обратился в суд с иском к ИК-12 о восстановлении на работе и взыскании за время вынужденного прогула. Судебное разбирательство было назначено к рассмотрению 11 сентября 2012 года. Однако в судебное заседание Перышкин не явился, о причинах своей не явке суд не известил. После чего дело было отложено на 21 сентября. Явившись в судебное заседание 21 сентября, Перышкин обратился к суду с ходатайством о вызове в судебное заседание трех свидетелей. Суд ходатайство Перышкина удовлетворил и отложил судебное заседание на 5 октября 2012. 5 октября в судебное заседание из трех заявленных свидетелей явилось двое, после чего они были опрошены. Впоследствии Перышкиным было заявлено ходатайство о дополнительном вызове не явившегося свидетеля, суд удовлетворил его ходатайство и отложил судебное заседание на 13 октября 2012. В указанное время отсутствовавший ранее свидетель в судебное заседание явился, однако Перышкин в судебное заседание не явился о причинах неявки не известил. 

Какой процессуальный принцип нарушен в рамках рассмотрения данного дела?

Используя, какие правовые средства ИК-12 может защитить свои права?