Условие задачи
1. Дело по иску Дорониной о расторжении брака и взыскании алиментов возбуждено 5 августа. 10 августа в суд поступило встречное исковое заявление Доронина об оспаривании записи об отцовстве. 12 августа судья вынес определение о принятии встречного иска и назначении генетической экспертизы. Заключение эксперта получено 17 декабря. 20 декабря судом принято решение по существу заявленных требований. Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря. 10 января в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда. 11 января дело направлено судьей в суд апелляционной инстанции. 124 Тема 12 20 марта судьей суда апелляционной инстанции дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а в адрес Дорониной выслан исполнительный лист о взыскании алиментов. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции разрешил в день поступления к нему дела без вызова сторон. В тот же день дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ближайший день. Имеются ли в данном случае процессуальные нарушения? В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в случае предъявления ответчиком встречного иска и принятия его к производству суда? В какой срок подлежит рассмотрению гражданское дело в тех случаях, когда в одном производстве соединены требования, из которых для одних установлен сокращенный, а для других – общий срок рассмотрения?
2. Заочным решением мирового судьи от 02.04.2016 с Каплан в пользу Тверитина взыскано 30 000 руб. по договору займа. О принятом решении Каплан узнала лишь 01.08.2017 по возвращении из длительной стажировки в Германии. Не согласившись с указанным решением, Каплан 10.08.2017 принесла на него надзорную жалобу, указав, что мировой судья при принятии решения неправильно квалифицировал спорное правоотношение, кроме того, о времени и месте судебного заседания ее никто не уведомлял. В надзорной жалобе Каплан просила суд надзорной инстанции восстановить ей срок на подачу надзорной жалобы. Надзорную жалобу Каплан отправила по почте мировому судье, который переслал ее в ВС для рассмотрения по существу. Какие процессуальные нарушения допущены участниками процесса? Имеются ли основания для восстановления пропущенного срока? Изменится ли решение задачи, если решение принял районный суд?
Ответ
1. На основании статьи 23 ГПК РФ иски о расторжении брака подсудны мировому судье, такие дела как взыскании алиментов так же относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска. Подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
2. В данном случае изначально необходимо обжаловать в районный суд ,так как
Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном пор...
