Директор сельской школы Коряжкин подарил молодой жене на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время срочно нуждаясь в деньгах на ремонт автомобиля, супруг отнес подарок в городской ломбард , где под залог мехового изделия получил заем в

Директор сельской школы Коряжкин подарил молодой жене на годовщину свадьбы норковую шубу. Через некоторое время срочно нуждаясь в деньгах на ремонт автомобиля, супруг отнес подарок в городской ломбард , где под залог мехового изделия получил заем в размере 60 тыс. рублей сроком на два месяца. Шуба была оценена залогодержателем в 80 тысяч рублей.Спустя четыре месяца заемщик явился с залоговым билетом в ломбард, чтобы возвратить заемную сумму и получить шубу обратно. К этому времени, как выяснились, ломбард на основе исполнительной надписи нотариуса уже обратил взыскание на заложенное имущество и продал его через комиссионный магазин, выручив при этом за вычетом комиссионного вознаграждения 60 тыс. рублей. Директор ломбарда Маркович потребовал от Коряжкина уплатить ломбарду 2 тыс. рублей (проценты за предоставление займа), а также возместить расходы по хранению, страхованию и продаже шубы, поскольку суммы, полученной от реализации шубы, оказалось недостаточно для погашения всей задолженности. Считая действия ломбарда необоснованными, должник обратился в суд с иском о взыскании с ломбарда 18 тыс. рублей. Одновременно с этим супруга Коряжкина предъявила иск с требованием о возврате шубы к гражданке Воронковой, купившей ее в комиссионном магазине. При этом истица ссылалась на то, что Коряжкин сдал шубу в ломбард без ее согласия.

Решите дело.