Условие:
Дмитриев обратился в суд с иском к своему сыну Юрию о взыскании суммы долга, сославшись на то, что согласно расписке, Юрий обязался в течение двух лет с момента ее написания выплатить ему 200 000 руб., внесенных им за обучение сына в университете. Факт оплаты Дмитриевым за обучение сына подтверждается квитанциями. В суде факт заключения договора займа не нашел своего подтверждения. По мнению истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет. Подлежит ли иск удовлетворению?
