Должник за два дня до истечения срока, указанного в контракте, привёз зерно. Кредитор не был готов принять его. Должник снял хранилище для зерна, но ночью разразилась гроза и от удара молнии амбар сгорел вместе с зерном. Должен ли должник в данной

Добавлена: 02.05.2026
Обновлена: 02.05.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс
#Римское право

Условие:

Должник за два дня до истечения срока, указанного в контракте, привёз зерно. Кредитор не был готов принять его. Должник снял хранилище для зерна, но ночью разразилась гроза и от удара молнии амбар сгорел вместе с зерном. Должен ли должник в данной ситуации, что-то кредитору в соответствии с нормами римского частного права?

Решение:

Суть вопроса. Должник доставил зерно за два дня до установленного срока исполнения обязательств по контракту. Однако кредитор не был готов принять зерно, поэтому должник, исполняя свою обязанность, организовал хранение зерна в арендованном им хранилище. Позже, вследствие неожиданных обстоятельств (гроза, удар молнии), амбар с зерном сгорел.
Выполнение обязательства и момент перехода риска. В римском частном праве важен вопрос, когда риск случайной утраты переходит от продавца (должника) к покупателю (кредитору). Если должник своевременно исполнил свою обязанность по доста...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В римском частном праве, при каких условиях риск случайной гибели вещи переходит от должника к кредитору, если должник своевременно исполнил обязательство, но кредитор не принял товар?

Риск переходит к кредитору только после фактической передачи вещи и её принятия.

Риск переходит к кредитору, если должник своевременно доставил товар, а кредитор отказался его принять.

Риск всегда остаётся на должнике до момента, пока вещь не будет фактически использована кредитором.