1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Два руководителя автопредприятий заключили договор об¬м...
Разбор задачи

Два руководителя автопредприятий заключили договор об¬менной операции (бартерной сделки), связанный с обменом това¬ров в виде комплектующих частей к автомобилям марок «Мерседес» и «Ауди». Цена обмениваемых товаров и распределение между сто¬ронами

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Предпринимательское право
Два руководителя автопредприятий заключили договор об¬менной операции (бартерной сделки), связанный с обменом това¬ров в виде комплектующих частей к автомобилям марок «Мерседес» и «Ауди». Цена обмениваемых товаров и распределение между сто¬ронами

Условие:

Два руководителя автопредприятий заключили договор об¬менной операции (бартерной сделки), связанный с обменом това¬ров в виде комплектующих частей к автомобилям марок «Мерседес» и «Ауди». Цена обмениваемых товаров и распределение между сто¬ронами расходов, связанных с исполнением обязательства, не ого¬варивались. Однако одна из сторон через 20 дней сообщила о не¬равноценности обмененного товара и заявила о необходимости уплаты второй стороной разницы в цене товара либо о расторже¬нии договора. Представителем стороны, обратившейся с исковым заявлением, выступал директор автопредприятия, предъявивший служебное удостоверение, заверенное своей подписью и печатью предприятия. Судья отказал ему в возможности участия в деле в ка¬честве представителя, поскольку директор не имел доверенности на участие в деле.
1. Оцените действия судьи.
2. Назовите виды представительства.

Решение:

Дано:

  1. Два руководителя автопредприятий заключили договор мены (бартерной сделки) комплектующими частями.
  2. Цена обмениваемых товаров и распределение расходов не оговаривались.
  3. Через 20 дней одна сторона заявила о неравноценности товара и потребовала доплаты или расторжения договора.
  4. Представителем истца выступал директор автопредприятия, предъявивший служебное удостоверение, заверенное его подписью и печатью предприятия.
  5. Судья отказал директору в участии в деле как представителю, поскольку он не имел доверенности на участие в деле.

Найти:

  1. Оценить действия судьи. 2....

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

На каком основании руководитель юридического лица вправе представлять интересы своей организации в суде?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет