Условие задачи
Проводя почерковедческое экспертное исследование перед экспертом был поставлен вопрос о том, кем выполнена подпись в исследуемом документе. При проведении исследования, было установлено, что подпись выполнена под воздействием сбивающих факторов, к которым следует отнести нахождение выполняющего подпись лица в состоянии наркотического опьянения. Эксперт изложил свои выводы в заключении эксперта, однако, судья не принял во внимание данные обстоятельства поскольку не считал это важным для рассматриваемого дела.
Оцените, имел ли право эксперт делать такие выводы, если подобный вопрос не был перед ним поставлен? Оцените, правомерно ли суд не принимал во внимание установленные экспертом обстоятельства?
Ответ
В соответствии с ч.2 ст. 86 УПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание...
