Условие задачи
Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца.
Как должен поступить суд?
Ответ
По поводу отводов, заявленных Пелькиной и Сухареву: по действующему законодательству свидетель не может быть отведен. ГПК РФ предусматривает лишь основания для отвода судьи (ст. 16 ГПК РФ), прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (ст.18 ГПК РФ).
Можно ли считать недопустимым доказательством показание Пелькиной на основании того, что она является несовершеннолетней и не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? ГПК РФ в части допроса несовершеннолетнего свидетеля содержит правило, согласно которому допрос...
