ФАБУЛА Крупное акционерное общество заказало небольшой экспертной фирме проведение исследования с передачей заключения заказчику. В проекте договора, высланного обществом, имелось следующее условие: «Исполнитель не в

ФАБУЛА 

Крупное акционерное общество заказало небольшой экспертной фирме проведение исследования с передачей заключения заказчику. В проекте договора, высланного обществом, имелось следующее условие: «Исполнитель не вправе отказываться от выполнения работ, приостанавливать их и удерживать результаты исследования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком его обязательств по оплате». Фирма обратила внимание общества на то, что такое условие противоречит гражданскому законодательству. Общество ответило, что в договоры оно включает однотипные условия, рекомендованные его юристами, и, если фирму они не устраивают, общество найдет, у кого заказать исследование. Фирма согласилась заключить договор на условиях контрагента.

Поэтапные сроки оплаты неоднократно нарушались заказчиком. Фирма несколько раз приостанавливала исследование, но общество напоминало о недопустимости действий, идущих вразрез с условиями договора. На момент завершения работ задолженность заказчика сохранялась. Фирма заявила, что будет удерживать результаты исследования до полной его оплаты.

Общество предъявило в арбитражный суд иск о понуждении фирмы к исполнению обязательства в натуре. Возражая против иска, ответчик привел следующие доводы: 1) названные выше условия договора нарушают императивные предписания, 2) эти нормы являются специальными по отношению к диспозитивным правилам об удержании и о встречном исполнении обязательств в общих положениях ГК об обязательствах, что объясняется спецификой обязательств по выполнению работ. 

Разрешите дело.