Фахриев Т.К. предъявил иск к Гараеву В.Д. о возврате денежных средств в размере 99 999 руб. Истец указал, что передал ответчику деньги в долг с условием возврата через восемь месяцев. Ответчик в указанный срок долг не возвратил. Ответчик, возражая против

Фахриев Т.К. предъявил иск к Гараеву В.Д.
о возврате денежных средств в размере 99
999 руб. Истец указал, что передал ответ-чику деньги в долг, с условием возврата через восемь месяцев. Однако ответчик в указанный срок долг не возвратил.
Истец пояснил, что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.
В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Айбу-латова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.
Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Фахриева Т.К..
денег в долг, но в размере 69 999 руб.
Ответчик также пояснил, что 39 999 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения
Фахриева Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на восемь месяцев, как заявляет истец, а на один год и два месяца.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей жены Гараевой
С.К. которая может указать размер денежной суммы, переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств.