Условие:
Федоров работал курьером в фирме ЗАО «Родничок», по поставке воды. Химкин, директор фирмы, попросил Федорова забрать договор у партнеров в ближайшее время. Автомобиль, на котором курьер обычно ездил по рабочим вопросам, был предоставлен Федорову в качестве рабочего транспортного средства, сломался. Федоров, решив съездить за документами, взял свой личный автомобиль и после работы направился к партнерам за документами. По дороге его автомобиль попал в аварию и Федоров получил травмы и из-за них не мог работать ближайший месяц. Также были необходимы средства для проведения операции по вправлению кости и замещению части кости искусственной, т.к. раздробленную часть не возможно было восстановить. Федоров написал заявление о компенсации за причиненный физический ущерб, и выплатить материальные средства, т.к. он являлся кормильцем для жены и двух детей. Химкин от выплаты отказался мотивируя свой отказ тем, что Федоров выполнял распоряжение (просьбу) во внерабочее время, используя свой личный автомобиль.
Правомерен ли отказ Химкина? Аргументируйте свой ответ.
Решение:
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 22 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в установленных законом случаях.
Действительно, согласно ст. 237 ТК РФ работодатель несет ответственность перед работником за причинение ему морального вреда вследствие неправомерных действий или бездействия р...