Условие:
Филипс Электроникс (Нидерланды) и ООО «Мастер» (Россия) в 2006 г. заключили договор о патентной лицензии на диски DVD-VIDEO и DVD- ROM, согласно которому российскому обществу было предоставлено право на использование изобретений по патентам. Правом, подлежащим применению к лицензионному договору, суд признал право Королевства Нидерландов как согласованное сторонами лицензионного договора.
В связи с неуплатой роялти за реализованные DVD-диски Филипс Электроникс обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Мастер» о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 500 000 долларов США, процентов в размере 80 000 долларов США. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Мастер» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение, ссылаясь на то, что применение параграфа 3 статьи 6:119а Гражданского кодекса Нидерландов противоречит основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации.
В параграфе 3 статьи 6:119а Гражданского кодекса Нидерландов установлен порядок начисления процентов за просрочку платежа по договору, согласно которому после окончания каждого года процент, подлежащий уплате в отношении такого года, добавляется к сумме, на которую начисляется установленный законом процент (т.е. процент на процент).
Какой порядок начисления процентов за просрочку платежа по договору установлен российским законодательством? Какое решение должен принять апелляционный суд?
