Условие:
Физическое лицо Шойгу В. В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к компании «Gold Enterprises Limited*, зарегистрированной на территории Британских Виргинских Островов с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале российского ООО «ЭЮЯ», расположенного в Купинском районе Новосибирской области. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭЮЯ» в нотариальной форме. Частично зарубежная компания обязательства выполнила, оплатив 20% от суммы контракта. Права на доли в уставном капитале полностью перешли ответчику, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Выбор подсудности истец мотивировал тем, что он проживает в Купинском районе, а обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале ответчик должен был осуществить посредством безналичных расчетов, следовательно, местом исполнения договора считается место жительства кредитора, а иск предъявляется по месту исполнения договора.
Судья Купинского районного суда НСО, разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, возвратил иск истцу, указал, что дело относится к компетенции Арбитражного суда НСО, т.к. спор имеет экономический характер и является корпоративным. Истец с доводами суда не согласился, подал частную жалобу на определение.
Оцените доводы суда первой инстанции. Правильно ли истец определил компетенцию суда по рассмотрению спора?
