Условие:
Гаврилова обратилась в суд с иском к предпринимателю Власову о признании недействительным договора купли-продажи мехового пальто.
В обоснование иска она указала, что приобрела у ответчика женское
меховое пальто за 48 тыс. рублей. Пояснила, что продавец не представил
полную информацию о товаре, о качестве меха, рекомендациях по уходу за
изделием. В ходе эксплуатации товара выявились серьезные недостатки,
которые не были оговорены продавцом: провис подклад, воротник изменил
цвет, на месте расположения застежек кожа лопнула, на рукавах, под мышками
и на подоле шубы мех вылез, на локтях образовались потертости, шуба деформировалась. До покупателя не была доведена достаточная информация о
товаре: не сообщено об изготовлении пальто из меха кролика (а не нерпы,
как она считала), не разъяснено как носить, хранить и ухаживать за меховым
пальто, ее ввели в заблуждение относительно качества товара.
Ответчик полагает, что повреждения возникли в процессе неаккуратного
использования товара самой Гавриловой.
Можно ли признать заключенный договор недействительной сделкой?
