Герасименко взял в долг деньги у предпринимателя Науменко сроком на шесть месяцев для внесения своей доли в общую собственность вновь созданного товарищества таксистов. Дела товарищества шли плохо, доходов едва хватало на покрытие расходов и уплату

Герасименко взял в долг деньги у предпринимателя Науменко сроком на шесть месяцев для внесения своей доли в общую собственность вновь созданного товарищества таксистов. Однако дела товарищества шли плохо. Доходов от его деятельности едва хватала на покрытие расходов по содержанию автомобилей в рабочем состоянии и уплату налогов. В связи с этим Герасименко долг не вернул в срок и просил дать ему отсрочку. Ефимов не согласился.
Поскольку недвижимости у Герасименко не было (он проживал в комнате дома, находившегося в собственности г. Камышина), а личные вещи были малоценными, Науменко предъявил требование к товариществу таксистов о выделе доли должника для обращения на нее судебного взыскания. Но товарищество таксистов заявило, что выделение этой доли в натуре невозможно.

Вопросы:
1) Вправе ли был кредитор предъявить требование к товариществу таксистов о выделе доли должника в общем имуществе товарищества для обращения на нее судебного взыскания?
2) Что вправе потребовать Науменко от Герасименко, если выделение его доли в натуре невозможно либо против этого возражает товарищество таксистов?
3) Какие действия вправе предпринять Науменко в случае отказа товарищества таксистов от приобретения доли Герасименко?