Условие:
Горбунов обратился в суд с иском к Михайлову и Южину солидарно о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения.
Виновником аварии был признан водитель Южин, управлявший автобусом, собственником которого являлся предприниматель Михайлов.
Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с Южина, а в иске к Михайлову было отказано.
Возлагая обязанность по возмещению вреда на Южина, суд исходил из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожно-транспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя. Суд указал, что нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности лиц, состоящих в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности. Вместе с тем Южин, имея доверенность на управление автобусом, в день дорожно-транспортного происшествия самовольно выехал на линию, вследствие чего ответственность за причиненный истцу вред должен нести именно он.
