Граждане Иванов и Петров поехали в туристическую поездку в Китай на 14 дней. Петров в первый день потратил все деньги и затем регулярно одалживал у Иванова наличные юани: на сигареты, такси, обеды в ресторанах, оплату экскурсий и различные иные

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Граждане Иванов и Петров поехали в туристическую поездку в Китай на 14 дней. Петров в первый день потратил все деньги и затем регулярно одалживал у Иванова наличные юани: на сигареты, такси, обеды в ресторанах, оплату экскурсий и различные иные туристические услуги.

Однажды в ресторане у них возникла ссора. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Петров заявил, что деньги Иванову не вернет, а если тот обратится в суд, то не только ничего не получит, но его еще и накажут, потому что давать валюту взаймы - незаконная валютная операция, вся сумма которой подлежит взысканию в доход государства. «Ерунда, - ответил Иванов, - мы в Китае, а в Китае российские законы не действуют».

Прокомментируйте юридические аспекты этого спора.

Решение:

На основании пп. а п. 6 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле[1] (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ) резидентами являются физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации. Таким образом, Иванов и Петров являются резидентами.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ[2] денежные обязательства должны быть выражены в рублях. На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ валютные операции между резидентами запрещены, за исключением, в частности, валютных операций между резидентами, срок пребывания которых за пределами территории Р...