Гражданин Андреев приобрел у Иванова автомобиль марки «ХОНДА», 2007 г.в., для чего заключил с ним договор купли-продажи в письменной форме.

Гражданин Андреев приобрел у Иванова автомобиль марки «ХОНДА», 2007 г.в., для чего заключил с ним договор купли-продажи в письменной форме.

На следующий день, Андреев обратился в МРЭО города Краснодара для выполнения регистрационных действий, для чего предоставил автомобиль и подал необходимые документы. Во время осмотра автомобиля, инспектор обнаружил признаки подделки идентификационной маркировки, нанесенной на транспортной средство организацией-изготовителем. Вследствие чего регистрационные действия были приостановлены, автомашина направлена на экспертизу.

По результатам проведенной экспертизы, эксперт пришел к выводу о том, что панель с идентификационным номером (VIN) вварена, номерное обозначение двигателя уничтожено, при осмотре представленного автомобиля установлено, что способ крепления маркировочной таблички с дублирующим идентификационным номером отличается от способа, применяемого заводом изготовителем, т.е. имеет признаки кустарного (не заводского) изготовления.

На основании результатов, полученных в ходе экспертизы, в регистрационных действиях было отказано.

1. Что такое обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу?

2. Какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, следует выделить по данному делу?

3. Определите предмет доказывания по данному делу.

4. Как распределяется бремя доказывания?

5. Что такое общеизвестные факты и преюдициальные факты?

6. Какой вид экспертизы необходимо назначить по данному факту? Сформулируйте вопросы перед экспертом.

7. Может ли эксперт ответить на вопрос о том кто и когда выполнил действия по замене идентификационного номера (VIN)?

8. Какое значение для дела имеет заключение эксперта?

9. Составьте письменную консультацию для гр. Андреева о возможных способах защиты его права. В соответствии с нормами какого законодательства возможно разрешение данной ситуации?

10. Составьте проект искового заявления в суд.