1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в су...

Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска Аверин

«Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска Аверин»
  • Гражданское право

Условие:

Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска Аверин указал, что вред здоровью был причинен в связи с предоставлением УК «Восход» воды ненадлежащего качества. Решением от 19 августа 2015 г. суд удовлетворил требования Аверина. 

В 2016 г. гражданин Борисов, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 109, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с аналогичным иском. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о проведении по делу экспертизы. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, иск Борисова удовлетворил, указав в мотивировочной части решения, что решение от 19 августа 2015 г. по делу Аверина имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела. 

Оцените действия суда. 

Решение:

В данном случае действия суда неправомерны.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не док...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет