Условие задачи
Гражданин Аверин, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 2, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с иском о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обосновании иска Аверин указал, что вред здоровью был причинен в связи с предоставлением УК «Восход» воды ненадлежащего качества. Решением от 19 августа 2015 г. суд удовлетворил требования Аверина.
В 2016 г. гражданин Борисов, проживающий по адресу: Московская область, город Домодедово, ул. Ивановская, д. 5, кв. 109, обратился в суд к управляющей компании «Восход» с аналогичным иском. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о проведении по делу экспертизы.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, иск Борисова удовлетворил, указав в мотивировочной части решения, что решение от 19 августа 2015 г. по делу Аверина имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.
Оцените действия суда.
Ответ
В данном случае действия суда неправомерны.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не док...
