Условие:
Гражданин Бурнусов вместе с двумя несовершеннолетними своими детьми приобрел дневной абонемент в аквапарк «Аквамир». Во время катания с водной горки девятилетний сын Бурнусова получил травму в виде сильного ушиба грудной клетки, что повлекло гематому и опухоль. Травматолог в районной детской поликлинике поставил 4 степень ушиба (самая сильная). Бурнусов обратился с иском к ООО «Аквамир» о возврате уплаченной за абонемент цены 15000 руб., о взыскании расходов на УВЧ-терапию, лечение ультрафиолетовыми лучами, электрофорез, ЛФК грудной клетки ребенка (стоимость лечения в платной клинике составило 50 000 руб), а также о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Представитель ООО «Аквамир» возражал против иска, ссылаясь на то, что со стороны парка какие-либо нарушения договора отсутствуют, услуги оказаны надлежащим образом; травма получена ребенком вследствие нарушения правил пользования водной горкой. Кроме того, согласно договору Бурнусов, принимает на себя все риски незначительных травм (ушибов, растяжений), за исключением переломов костей и сотрясения мозга. Такие травмы у ребенка отсутствуют.
Какие правоотношения возникли между ООО «Аквамир» и гражданином Бурнусовым?
Какие правоотношения возникли между ООО «Аквамир» и ребенком Бурнусова?
Дайте правовую оценку доводам ООО «Аквамир».
Какое решение следует вынести суду по иску Бурнусова?
