Условие:
Гражданин Бутман нанял несколько рабочих из местных безработных и стал заключать договоры с заказчиками о выполнении ремонтных работ. В частности, был заключен договор о ремонте с производственным кооперативом «Зазеркалье», в соответствии с которым в здании, принадлежащем кооперативу на праве собственности, должны были быть заменены полы, отремонтированы рамы и двери, произведены малярные работы.
Когда работы были выполнены, рабочие потребовали двойной оплаты с учетом инфляции. Новый председатель кооператива отказался от оплаты, ссылаясь на то, что она завышена бывшим председателем, который в настоящее время проживает в другом населенном пункте. К договору не было приложено согласие членов кооператива на ремонт, многие из которых были против его осуществления. Новый представитель заявил также, что он не несет ответственности по сделкам, заключенным бывшим председателем.
Стало также известно, что организация Бутмана не зарегистрирована в качестве юридического лица. Все возникшие вопросы председатель кооператива согласился обсуждать только с Бутманом, подписавшим договор подряда со стороны подрядчика, а не с его рабочими. При этом столярные работы были выполнены некачественно, о чем был составлен соответствующий акт, и председатель кооператива потребовал снижения оплаты за выполненные работы и выплаты обусловленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует разрешить возникший спор? Обоснованы ли требования рабочих и нового председателя производственного кооператива?
