Гражданин Иванов и гражданин Сидоров решили поиграть в игру «Тюремный покер». По условиям игры играть могут только 2 человека. При этом каждый игрок играет либо за четных, либо за нечетных.

Гражданин Иванов и гражданин Сидоров решили поиграть в игру «Тюремный покер». По условиям игры играть могут только 2 человека. При этом каждый игрок играет либо за четных, либо за нечетных. По условному сигналу игроки одновременно показывают 1 палец или 2 пальца. Если сумма пальцев получается четной (2 или 4 пальца), то игрок, который играет за четных, получает 2 или 4 тысячи рублей соответственно, а игрок, который играет за нечетных, теряет 2 или 4 тысячи рублей соответственно. И наоборот, если сумма пальцев нечетная (3 пальца), то игрок, который играет за нечетных, получает 3 тысячи рублей, а другой игрок теряет 3 тысячи рублей. 

Сидоров выбрал играть за нечетных, а Иванов играл за четных. После 40 минут игры Иванов проиграл 100 тысяч рублей. Дома Иванов стал разбирать условия игры и обнаружил, что сами условия игры предполагают большую вероятность выигрыша игрока, который играет за нечетных. С данной проблемой Иванов обратился к юристу.

Дайте юридическое решение ситуации. Изменится ли ваше решение, если будет выявлено, что игру предложил Сидоров, который был математиком, специалистом в области теории игр, и он первый выбрал играть за нечетных?

Решите спор