Гражданин Михайлов возвращался из заграничной командировки. В процессе досмотра при нем был обнаружен ряд предметов, содержащих жидкости, запрещенные к перевозке в ручной клади: дорогостоящие спиртные напитки, туалетная вода и пена для бритья

 Гражданин Михайлов возвращался из заграничной командировки. В процессе досмотра при нем был обнаружен ряд предметов, содержащих жидкости, запрещенные к перевозке в ручной клади: дорогостоящие спиртные напитки, туалетная вода и пена для бритья. Сотрудниками службы безопасности аэропорта «Heathrow», про-изводившими досмотр, данные предметы были изъяты.

Они обратили внимание Михайлова на то, что во избежание подобных инцидентов в будущем подобные предметы должны перевозиться в багаже. Возмущенный пассажир вручил старшему менеджеру аэропорта претензию с требованием о возмещении стоимости изъятых вещей. В претензии Михайлов указал, что в аэропорту не обеспечено надлежащее информирование пассажиров об условиях перевозки жидкостей в ручной клади. Прохождение предполетного досмотра организовано таким образом, что запрещенные к перевозке в руч- ной клади предметы после их обнаружения уже никак не могут быть сданы в багаж.

Потерпевший обратил внимание, что перевозка жид- костей в ручной клади сама по себе не представляет опасности для полета. В подтверждение этого он сослался на практику беспрепятственной перевозки товаров, приобретенных в магазинах аэропорта системы «duty free».

Кроме того, изъятые предметы были весьма дорогостоящими, что и заставило Михайлова уложить их в ручную кладь, а не в багаж, за сохранность которого он опасался.

Решите дело.