Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Заемщика. По условиям договора Климова обязана была расходовать

Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Заемщика. По условиям договора Климова обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя Ракову копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. Через год Раков потребовал от племянницы доказательств целевого использования заемных средств, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось, что деньги она расходует в личных целях. Когда Рыков потребовал возврата денег, Климова ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но, как и договаривались, по истечении обусловленного срока.

Раков обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.