Гражданин С. обратился в суд к ОАО «Феникс» с иском о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. по договору на выполнение проектных работ.

Гражданин С. обратился в суд к ОАО «Феникс» с иском о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. по договору на выполнение проектных работ. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено право урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в том числе с участием медиатора. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении примирительной процедуры (медиации), истец против удовлетворения ходатайства не возражал. Рассмотрение дела было отложено для проведения процедуры медиации на 45 дней.

Через две недели истец направил в суд уведомление о прекращении медиации по заявлению одной из сторон, из которого следовало, что примирительная процедура завершилась без заключения медиативного соглашения; а также ходатайство об увеличении заявленных судебных издержек на сумму расходов на оплату услуг медиатора в размере 10 000 р. и расходов на оплату услуг представителя в связи с проведением медиации в размере 25 000 р. В ходатайстве истец ссылался на то, что проведение процедуры медиации было инициировано ответчиком.

1. Дайте мотивированное квалифицированное юридическое заключение по следующим вопросам:

· Каким образом суд должен распределить судебные расходы в части издержек на проведение процедуры медиации, если решение будет вынесено в пользу истца?

· Если стороны заключили медиативное соглашение, то вправе ли суд утвердить его в качестве мирового соглашения?

2. Проанализируйте позиции высших судебных инстанций и судебную практику по вопросам распределения судебных расходов.