Условие задачи
Гражданин Сидоров обратился в суд с иском о возмещении убытков в сумме 37 тысяч 800 рублей, причиненных незаконным, по его мнению, действий Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД). В процессе разбирательства суд установлен, что
29 марта 2007 г. из-за неправильной парковки истцом своего автомобиля марки «Тойота» в продолжении нескольких часов было парализовано троллейбусное движение из одной из центральных улиц Москвы, что явилось причиной эвакуации этого автомобиля сотрудниками Инспекции на платную муниципальную стоянку.
Сидоров пояснил, что он был свидетелем эвакуации и даже попытался воспрепятствовать отъезду машины-эвакуатора, чтобы решить вопрос о возврате автомобиля, сотрудники инспекции, проводившие эвакуацию, отказались выполнять законные требования. В результате Сидоров был вынужден потратить более шести часов для проезда к месту нахождения Инспекции, уплаты штрафа, проезда к месту нахождения стоянки, оформления выдачи автомобиля и следовании домой.
По расчетам истца, его прямые убытки составили 2 тыс. 800 руб., в том числе 300 руб. незаконно взысканного штрафа, 1 тыс. руб. незаконно взысканной стоимости услуг по эвакуации автомобиля. Кроме того, по прибытии домой истец обнаружен, что из салона автомобиля пропал его фотоаппарат стоимостью 10 тыс. руб, а при очередном плановом техническом обслуживании, было установлено, что кузов автомобиля поврежден ударом, нанесенным в днище. По заключению экспертизы подобное повреждение могло быть следствием неаккуратной погрузки автомобиля. Стоимость кузовного ремонта составила 25 тыс. рублей.
Ответ
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ[1], вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ[2], лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не ...
