1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда...

Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а

«Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а»
  • Гражданское право

Условие:

Гражданин Солдатов просил признать незаконным судебное решение, в котором он, будучи ответчиком по иску о причинении вреда, отказался давать объяснения, ссылаясь на «презумпцию невиновности», считая, что его вину в причинении вреда должен доказать суд, а он не должен доказывать свою невиновность. 

Оцените поведение Солдатов в судебном процессе о возмещении причиненного вреда.

Решение:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а также какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из данных норм можно сделать следующие выводы:

Во-первых, суд определяет, что должен доказать истец, а что должен доказать ответчик. В соответст...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет