Условие:
Гражданка России А. П. приобрела в магазине «Техника для дома» г. Ярославля, принадлежащем ООО «Уют», утюг известного французского производителя бытовой техники. Короткое замыкание в шнуре купленного утюга вызвало пожар в квартире гражданки А. П. Покупатель, предварительно оценив размер причиненного ей ущерба, подала иск мировому судье Кировского района г. Ярославля, в котором просила взыскать с продавца сумму причиненного ей ущерба. В ходе судебного заседания выяснилось, что ООО «Уют» и принадлежащий ему магазин «Техника для дома» прекратили свою деятельность. Вправе ли А. П. обратиться в российский суд с иском о возмещении причиненного ей ущерба к французскому изготовителю товара?
Решение:
Ниже приведён пошаговый анализ проблемы и вывод, к которому мы пришли. 1. На первом этапе определим фактические обстоятельства. Гражданка А. П. приобрела утюг известного французского производителя через магазин, принадлежащий ООО «Уют». В результате короткого замыкания в шнуре утюга произошёл пожар, в результате которого гражданке был причинён ущерб. 2. Иск первоначально направлен к продавцу, но в ходе судебного разбирательства выяснилось, что магазин и предприятие ООО «Уют» прекратили свою деятельность. Это осложняет получение компенсации через продавца. 3. В российском законодательстве о ...