Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась назвать источник. Правомерны ли действия гр. А.?
«Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась назвать источник. Правомерны ли действия гр. А.?»
- Гражданское право
Условие:
Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, отказалась назвать источник заражения. Правомерны ли действия гр. А.?
Решение:
Действия гражданки А. не являются правомерными, так как согласно КоАП РФ Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, со...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
S
А
Б
В
Г
И
К
М
П
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
С
Т
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства
Ф
Э