1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения вене...

Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась назвать источник. Правомерны ли действия гр. А.?

«Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась назвать источник. Правомерны ли действия гр. А.?»
  • Гражданское право

Условие:

Гражданка А., проходившая медицинскую комиссию, была вызвана в поликлинику для дачи объяснений об источнике заражения венерической болезнью. Однако она, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, отказалась назвать источник заражения. Правомерны ли действия гр. А.?

Решение:

Действия гражданки А. не являются правомерными, так как согласно КоАП РФ Статья 6.1. Сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, со...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет