Условие:
Гражданка Арбузова обратилась в суд с иском о защите права на охрану частной жизни и компенсации морального вреда к гражданину Бананову, который незаконно проник в ее квартиру и украл принадлежащий ей ноутбук. Она указала, что в результате ей были причинены нравственные страдания, поскольку ноутбук является носителем информации, на котором Арбузова хранила личные фотографии, видеозаписи, электронные документы. Украв ноутбук, Бананов имел доступ к таким сведениям, являющимся конфиденциальной личной информацией. При рассмотрении дела судом установлено, что в течение полугода гражданка Арбузова была лишена возможности пользоваться ноутбуком. Во время, когда ответчик завладел ноутбуком, устройство было включено, т.е. для доступа к хранимой на нем информации вводить пароль не требовалось. Суд отказал в иске и отметил, что при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом. Судом было также постановлено, что вред здоровью истца не причинен, что заявителем опровергнуто не было; в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что истцу была причинена психологическая травма. Дайте оценку позиции суда. Были ли, на ваш взгляд, нарушены гражданином Банановым личные неимущественные права гражданки Арбузовой? Решение должно опираться на законы РФ
