1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Григорьев, Козлов и другие обратились в суд с иском к О...
Разбор задачи

Григорьев, Козлов и другие обратились в суд с иском к ООО «Сонет» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с принятием общим собранием участников общества решения об отстранении их от работы, которое, по их мнению, является

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Предпринимательское право
Григорьев, Козлов и другие обратились в суд с иском к ООО «Сонет» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с принятием общим собранием участников общества решения об отстранении их от работы, которое, по их мнению, является

Условие:

Григорьев, Козлов и другие обратились в суд с иском к ООО «Сонет» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с принятием общим собранием участников общества решения об отстранении их от работы, которое, по их мнению, является незаконным.
Суд отказал в удовлетворении иска, полагая, что поскольку указанные лица являются участниками ООО «Сонет», а трудовые договоры с ними не заключались, отношения между ними и обществом должны регулироваться не трудовым, а гражданским законодательством. Кроме того, суд отметил, что законодательством и уставом общества не предусмотрено обязательное трудовое участие членов общества в его деятельности. Поэтому нормы трудового права подлежат применению только в том случае, если в уставе общества специально оговорено, что отношения участников и общества, связанные с их личным трудом, могут быть оформлены трудовым договором.
Соответственно, по мнению суда, истцы могут обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью об отстранении от работы, а также ставить в суде вопрос о взыскании доли прибыли по итогам работы общества за год.
Оцените аргументацию суда. Подготовьте для апелляционной жалобы требования истцов, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Решение:

Аргументация суда основывается на том, что истцы являются участниками общества с ограниченной ответственностью и не имеют трудовых договоров с обществом, следовательно, их отношения регулируются гражданским законодательством, а не трудовым. Суд также указывает на отсутствие обязательного трудового участия членов общества в его деятельности в соответствии с уставом.

Однако, истцы могут оспорить решение суда, представив следующие требования и основания для апелляционной жалобы:

  1. Требования истцов:
    • Признать решение общего собрания участников ООО «...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно отражает позицию, которую истцы могут использовать для оспаривания решения суда первой инстанции?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет