Условие:
Громов обратился к Громовой с иском о признании недействительными договора дарения земельного участка и регистрации права собственности за Громовой. Обращаясь с данными требованиями, Громов указал, что оспариваемый договор был заключен по просьбе ответчицы, при этом истец заблуждался относительно природы сделки, думал, что жена никогда его не бросит и не оставит. Считает, что был введен в заблуждение относительно природы сделки, поскольку находился в состоянии душевного волнения и ввиду перенесенной черепно-мозговой травмы не был способен понимать значение своих действий.
Громова пояснила, что истец сам предложил заключить договор дарения, поскольку у него есть дети от другого брака, чтобы впоследствии после его смерти не делить имущество. На заключении данной сделки ответчица не настаивала.
В каких случаях сделка может быть признана недействительной?
Что такое заблуждение, в каком случае оно имеет существенное значение?
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
