Условие задачи
И. обратилась в районный суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что в подтверждение договоров займа в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 10.02.2014 Д. взяла под 4% в месяц 100 000 рублей на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 10 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о займодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.
Правильное ли решение вынес суд? Какими нормами материального права следует руководствоваться суду при рассмотрении данного спора?
Ответ
Суд вынес неправильное решение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с ...
