1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Я обратился в Чертановский районный суд с иском к Терри...
Разбор задачи

Я обратился в Чертановский районный суд с иском к Территориальному отделу "Варшавское" (филиалу ООО "СКС УК") об обязании сделать перерасчет оплаты ЖКУ с учетом 2 льгот - меня, ветерана боевых действий, и сына - инвалида 1 группы. О признании действий УК

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Жилищное право
Я обратился в Чертановский районный суд с иском к Территориальному отделу "Варшавское" (филиалу ООО "СКС УК") об обязании сделать перерасчет оплаты ЖКУ с учетом 2 льгот - меня, ветерана боевых действий, и сына - инвалида 1 группы. О признании действий УК

Условие:

Я обратился в Чертановский районный суд с иском к Территориальному отделу "Варшавское" (филиалу ООО "СКС УК") об обязании сделать перерасчет оплаты ЖКУ с учетом 2 льгот - меня, ветерана боевых действий, и сына - инвалида 1 группы. О признании действий УК по закрытию моего лицевого счета, открытого на мое имя в 2012 году при подписании мною Договора управления с прежней УК "ПИК" незаконным. Признать незаконным открытие УК СКС лицевого счета на имя недееспособного инвалида 1 группы. То есть Ответчик: Территориальное отделение "Варшавское" ООО "СКС "УК".
Представитель ответчика был не от Терр. отдела "Варшавскское", а от основной организации - ООО "СКС УК" (у них - другой адрес, чем у Терр. отделения). Представитель ответчика сообщил, что ранее, год назад, аналогичные требования я выдвигал в иске к основной ООО "СКС УК" в Хорошевский районный суд. Суд 9 месяцев рассматривал дело, и отказал в иске по основаниям, что ООО "СКС УК" не нарушило прав инвалида (подразумевая, что доводы ответчика о том, что к перерасчету оплаты с использованием льгот ответчик не имеет никакого отношения, т. к. заключили Агентский договор на бухгалтерские услуги с ГКУ МФЦ. Мол, инвалид обязан обращаться за перерасчетом и льготами исключительно в эту третью сторону - МФЦ. Хотя само МФЦ прислало суду письмо, в котором пояснило, что все перерасчеты делает исключительно по письменному заявлению УК, то есть ответчика. Хорошевский суд игнорировал это доказательство. Поэтому я обжаловал решение в апелляции - Мосгорсуде. Мосгорсуд отказал в апелляции, также игнорировав основное доказательство - письмо МФЦ. Я обжаловал в Кассационный суд. В Чертановском районном суде представитель ООО "СКС УК" (вместо представителя терр. отделения "Варшавское", как представитель вышестоящей организации) заявил о применении статьи ГПК РФ: "В производстве другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям", и просил отказать в иске по этому основанию. Мои возражения, что в иной суд я обращался к другому ответчику - ООО "СКС УК", суд отклонил. Вопрос: правомерно ли суд отказал мне в иске?

Решение:

1. Дано

  1. Первый иск (Хорошевский суд):
  • Истец: Вы.

  • Ответчик: ООО «СКС УК» (основная организация).

  • Предмет иска: Аналогичные требования (перерасчет ЖКУ с учетом льгот, незаконность действий УК).

  • Решение: Отказ в иске (первая инстанция и апелляция).

  • Ключевое доказательство, которое игнорировал суд: Письмо МФЦ, подтверждающее, что перерасчеты делает УК.

  1. Второй иск (Чертановский суд):
  • Истец: Вы.

  • Ответчик: Территориальный отдел "Варшавское" (филиал ООО "СКС УК").

  • Дата подачи: 08.10.2025.

  • Дата рассмотрения: 26.02.2026.

  • За...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из условий является обязательным для применения судом статьи 222 или 219 ГПК РФ (оставление заявления без рассмотрения или прекращение производства по делу) на основании тождественности исков?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет