1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась...
Разбор задачи

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по

Условие:

Индивидуальный предприниматель Чибисова Н.А. обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Степановой Т.А. с иском о взыскании денежных средств в размере 290 946 руб. в связи с ненадлежащим выполнением ИП Степановой Т.А. обязательств по договору субаренды. Согласно условиям договора ИП Степанова Т.А. (арендатор) предоставило ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) в субаренду торговое место в торговом центре для использования в организации розничной торговли товарами продовольственной и непродовольственной группы. Арендатор обязался обеспечить электро-, тепло-, водоснабжение и водоотведение в пределах отпущенных арендатору мощностей, а в случае отключения электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения с целью проведения ремонтных работ, арендатор обязан предварительно уведомить об этом субарендатора.
06.08.2016 г. в результате отключения торгового места от электроснабжения произошла порча пищевой продукции,
принадлежащей истцу, на сумму 290 094 руб., о чем составлен акт от 08.08.2016 г. В подтверждение исковых требований представлен договор субаренды, акт приема-передачи торгового места в нежилом помещении, товарные накладные на покупку продукции, акт порчи товара (акт об установления ущерба), приемную квитанцию об утилизации биоотходов, выписка из электронной книги учета движения товаров. В судебном заседании свидетель Шачкова Е.А. пояснила, что отсутствие электроснабжения в торговом месте ИП Чибисовой Н.А. (субарендатор) вызвано отключением рубильника в щитовой. Отключение электроснабжения произведено арендатором.
В чем проявилось ненадлежащее исполнение договорных обязательств ИП Степановой Т.А. из договора субаренды?
Можно ли квалифицировать ненадлежащее исполнение договора как противоправное поведение стороны договора?
Какой вред причинен истцу, в чем выражается причиненный вред? Какие убытки причинены?
Имеется ли причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наступившими негативными последствиями? Какие права ИП Чибисовой Н.А. нарушены вследствие ненадлежащего исполнения договора субаренды?
Какое решение должен принять суд?

Решение:

  1. Анализ договорных обязательств
    Первоначально изучаем условия договора субаренды. Согласно договору, ИП Степановой Т.А. (арендатор) обязалось обеспечить электроснабжение (наряду с другими коммуникациями) торгового места, переданного в субаренду ИП Чибисовой Н.А. Кроме того, договор предусматривал обязанность предварительного уведомления субарендатора в случае отключения электроснабжения с целью проведения ремонтных работ. В данном случае отключение произошло без предварительного уведомления, а факт порчи пищевой продукции вследствие отсутствия электроснабжения свидетельствует о не...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий ИП Степановой Т.А. является ключевым проявлением ненадлежащего исполнения договорных обязательств, повлекшим за собой ущерб?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет