Условие:
Индивидуальный предприниматель Горчаков обратился к своему знакомому Кислову с предложением совместно выкупить здание и земельные участки, расположенные в пределах городской черты, с целью последующей сдачи в аренду. Кислов, обдумав предложение, решил дать согласие, но предложил подкрепить его договором. Горчаков согласился, но сообщил, что заключить договор нужно будет не с ним, а с его двоюродным братом - Сладковым, так как сам Горчаков планирует избираться в муниципальные депутаты, и в связи с этим прекратит статус ИП. Спустя полгода после заключения договора между Кисловым и Сладковым, последний скоропостижно скончался, и Кислов обратился к иском к наследственной массе с требованием о выделе его доли в праве на здание и земельный участок. При рассмотрении иска нотариус заявил, что, согласно банковской выписке, сразу после поступления денег на лицевой счет наследодателя, деньги были сняты им в отделении банка, и дальнейшая их судьба неизвестна, а в собственности Сладкова есть только ¼ квартиры, которая обременена залогом. Узнав об этом, Кислов сделал запрос в Росреестр для того, чтобы узнать судьбу здания и земельных участков. В ответе Росреестра и на сайте, где проводились торги, значилась информация, что приобретателем земельных участков стал Горчаков. Тогда Кислов обратился к Горчакову с требованием вернуть займ, но Горчаков ответил отказом, сказав, что он с ним не заключал никакого договора, деньги нашел самостоятельно, и кроме того, что он, Горчаков, сомневается в действительности договора между Кисловым и его двоюродным братом, так как Сладков страдал болезнью Альцгеймера и по решению МСЭК был признан инвалидом.
Каким образом Кислов может защитить свои права? (Отвечая на этот вопрос предложите комплексную стратегию защиты, с указанием предметов исков, требований, которые может предъявить Кислов, какие доказательства ему необходимо собрать, и в каком порядке они получаются).
