Индивидуальный предприниматель Николаев обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору № 14 от 12.02.2020.

23 января 2025
Гражданское право

Условие:

Индивидуальный предприниматель Николаев обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 25 700 руб. за товар, поставленный по договору № 14 от 12.02.2020. Требования истца основаны на договоре купли-продажи права требования денежных средств в сумме 25 700 руб. за поставленный по договору № 14 от 12.02.2020 товар, которое было передано первоначальным кредитором (стороной по договору поставки) индивидуальному предпринимателю Николаеву за 15 000 руб. Ответчик иск не признал. По его мнению, указанный договор купли-продажи права требования противоречит правовой природе цессии, следовательно, он, как заключенный с нарушением действующего законодательства, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Решение:

1. Применяя правила, закрепленные в п. 1 ст. 168 АПК, следует иметь в виду, что они носят императивный характер и обязывают арбитражный суд совершить действия, указанные в ст. 168 АПК. Правила, установленные комментируемой статьей, определяют содержание правоприменительной деятельности суда при принятии судебного акта. В соответствии с ними арбитражный суд должен:

оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Правила оценки доказательств определены ст. 71 АПК. Исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всес...