Условие:
Индивидуальный предприниматель Пантелеев выиграл торги по поставке для государственных нужд дорогостоящего медицинского оборудования и во исполнение заключенного контракта передал товар министерству здравоохранения области, которое уплатило за него покупную цену. Обязательства Пантелеева были обеспечены банковской гарантией.
Через некоторое время министерство заявило об обнаружении недостатков товара и потребовало возмещения своих расходов, понесенных в связи с их самостоятельным устранением путем привлечения подрядной организации.
Пантелеев возразил тем, что при установке оборудования в областной больнице работниками больницы были повреждены элементы конструкции оборудования и электронный процессор, что явилось причиной выхода его из строя, потребовавшего последующего ремонта.
Министерство обратилось в суд с иском о взыскании с Пантелеева своих расходов по устранению недостатков оборудования, а также обратилось в банк за выплатой по банковской гарантии такой же суммы. Банк отказался производить выплату, обратив внимание на спорность причины возникновения недостатков и сообщил министерству, что приостанавливает гарантию до разрешения спора между министерством и Пантелеевым.
Правомерна ли позиция банка?
