Индивидуальный предприниматель Пузикова П. подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, который удовлетворил исковые требования местной

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Индивидуальный предприниматель Пузикова П. подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, который удовлетворил исковые требования местной администрации о взыскании вреда, связанного с загрязнением водоема в сумме 100 тыс. руб.

В качестве довода об отмене данного судебного решения Пузикова указала, что событие, явившееся предметом судебного разбирательства, произошло 3,5 года назад. Ввиду правовой неграмотности она не заявила в суде о пропуске истцом срока исковой давности, однако, по ее мнению, судья был должен отказать администрации в иске и без ее ходатайства.

Со ссылкой на нормы АПК РФ и ГК РФ поясните, имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение:

Учитывая, что понятие исковой давности регулируется именно нормативами ГК РФ, они имеют место в полной мере, как в обычных гражданских процессах, так и в арбитражном делопроизводстве. Таким образом, правовое регулирование данных вопросов в полной мере раскрывается положениями Главы 12 ГК РФ[1]. Касательно арбитражных процессов, срок давности в общих случаях, как и по любым иным делам, входящим в юрисдикцию гражданского законодательства, составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом реше...