Условие:
Задача № 2
Индивидуальный предприниматель Васин В. В., проживающий в Ря-
занской области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО
«Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Рязань) о признании
недействительным договора поручительства. В силу данного договора,
заключенного между Васиным В. В. и ЗАО «Энергопромбанк», Ва-
син В. В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед
банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств
по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Энергопромбанк»
и ООО «Звезда».
Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду
нарушения истцом правил территориальной подсудности.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Подведомственно ли это
дело арбитражному суду? Как должен был поступить арбитражный суд?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать несколько аспектов: территориальную подсудность, подведомственность дела арбитражному суду и действия арбитражного суда. 1. Подведомственность дела арбитражному суду: Дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как оно связано с коммерческой деятельностью (договор поручительства) и затрагивает интересы юридических лиц (ЗАО и ООО). Арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из гражданских и коммерческих отношений, что включает в себя и споры по договорам. 2. Территориальная подсудность: Согласно Гра...