Инженер Бурков, работая на заводе, участвовал в разработке изобретения, которое защищено патентом. Изобретение заключалось и создании принципиально нового способа перемотки вышедших из строя электрических двигателей

Инженер Бурков, работая на заводе, участвовал в разработке изобретения, которое защищено патентом. Изобретение заключалось и создании принципиально нового способа перемотки вышедших из строя электрических двигателей, который существенно сокращает за­траты и время на ремонт. Зарегистрировав изобретение, завод стал единственным патентообладателем. Бурков обратился в суд с иском, в котором просил признать его соавтором изобретения и обязать завод заключить с ним договор на выплату авторского вознаграждения. Представитель завода пояснил, что Бурков привлекался к работе над изобретением в качестве консультанта по вопросам типов обмотки, но, собственно, работа над устройством в его обязанности не входила. Кроме того, после получения патента изобретение в производствен­ной деятельности ни разу не использовалось и это можно подтвердить документально.

Что такое презумпция авторства? 

Может ли Бурков считаться со­автором изобретения? 

Если может, то должен ли завод в сложившейся ситуации выплачивать ему авторское вознаграждение?