ИП Блинова обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора аренды торговых павильонов. Какое решение примет суд? Кто может требовать применения последствий недействительности сделки?

Индивидуальный предприниматель Блинова обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора аренды торговых павильонов, заключенного между администрацией г. Кемерово и АО «Светлый путь», и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец указала, что торговые павильоны были построены за счет ее средств, однако право собственности на эти объекты было зарегистрировано за муниципальным образованием, которое и передало их в аренду.

Впоследствии решением суда право муниципальной собственности было признано отсутствующим. Однако Блинова полагает, что наличие договора аренды торговых павильонов исключает для нее возможность полноправно владеть данным имуществом и использовать в предпринимательской деятельности.

Какое решение примет суд? Кто может требовать применения последствий недействительности сделки?