Условие:
ИП Иванов дал ИП Петрову 90 000 рублей в долг на развитие бизнеса. Сделка была заключена в устной форме без оформления договора, деньги фактически были переданы в кафе в наличной форме.
Через год ИП Иванов обратился к ИП Петрову за возвратом денег, однако ИП Петров уклонялся от возврата долга в телефонном разговоре. Между ИП Ивановым и ИП Петровым не сохранилась переписка о намерениях взять в долг. ИП Иванов случайно встретил ИП Петрова в кафе, где смог с ним поговорить вживую. В ходе встречи ИП Петров сказал, что он не «кидала», но его бизнес находится в тяжелом финансовом положении, про долг помнит, но сейчас его не может вернуть по объективным причинам.
ИП Иванов обратился за консультацией к юристу А, который сказал, что у него нет шансов на взыскание долга, т.к. нет доказательств наличия долга.
ИП Иванов обратился за консультацией к юристу Б, который сказал, что определенный шанс на взыскание долга есть.
Вопрос:
Какие доказательства предложил получить юрист Б?
