Условие:
ИП Кислый предложил Иванову взять у него взаймы 150 т.р. под 40% годовых. Иванову такое предложение показалось удачной возможностью разобраться с микрозаймами, общая сумма долгов по которым составляла как раз 150 т.р., и он согласился.
Предприниматель перечислил Иванову оговоренную сумму, а в платежном поручении указал «Передача займа». Кислый с Иванова спрашивать расписку не стал из-за давнего знакомства и в целом доверительных отношений. На словах они также договорились, что срок возврата одолженных денег не может превышать 6 месяцев.
К назначенному сроку Иванов деньги не вернул, тогда Кислый направил ему заказным письмом требование, в котором настаивал на возврате денежных средств, а также на выплате процентов, всего 180 000 руб.
Иванов требование проигнорировал, тогда предприниматель обратился с соответствующим иском в суд. В ходе дачи объяснений, Иванов сообщил суду, что никаких денег от Кислого никогда не получал, в т.ч. по договору займа, а если бы и так, то такой договор не может считаться заключенным, т.к. между сторонами не согласован срок возврата денег.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение, если в материалах дела будет обнаружено платежное поручение Иванова о переводе Кислому 10 000 руб. с назначением платежа «возврат».