Условие:
ИП Лидия Загуменнова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилищная управляющая компания» о взыскании 150 000 руб, возмещения ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома и повреждением в результате этого световой рекламы.
Решением суда от 29.04.2004 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме и 05.08.2004 выдан исполнительный лист, который не исполнен должником.
В связи со смертью предпринимателя, ее сын, Игорь Загументов, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя.
Определением от 19.08.2006 в удовлетворении заявления отказано на основании ст. 150 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2006 указанное определение отменено. Суд, руководствуясь ст. 1110, 1112 ГК РФ, пришел к выводу, что у предпринимателя имелось право на получение присужденной денежной суммы, которое перешло к ее наследнику, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2006.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просило отменить его в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Разберите доводы сторон.
Входят ли в состав наследства присужденные судом денежные средства?
Возможно ли по условиям задачи процессуальное правопреемство?
Какое решение должен принять Арбитражный суд?
