Условие:
ИП Сидоров заключил с ООО «Юридическое агентство «Иванов и партнеры» договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался представлять интересы ИП Сидорова в споре с ИП Мотиной о взыскании задолженности по договору поставки. В состав услуг входил предварительный анализ материалов, разработка правовой позиции по спору, подготовка и направление заявления в Арбитражный суд Республики Крым, участие в судебных заседаниях в ходе разбирательства дела в суде. ИП Сидоров обязался уплатить ООО «Юридическое агентство «Иванов и партнеры» аванс в размере 30 000 рублей, а также 3 % от общей суммы, взысканной с ИП Мотиной в случае удовлетворения требований ИП Сидорова.
Аванс фактически был перечислен на расчетный счет ООО «Юридическое агентство «Иванов и партнеры». Юридические услуги были оказаны в полном объеме. По результатам рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Крым исковые требования ИП Сидорова были удовлетворены полностью. Однако после того, как ООО «Юридическое агентство «Иванов и партнеры» обратилось к ИП Сидоров с просьбой о перечислении оставшейся части вознаграждения, ИП Сидоров ответил отказом, заявив, что в связи с подачей ИП Мотиной апелляционной жалобы для выплаты необходимо дождаться результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции. ООО «Юридическое агентство «Иванов и партнеры» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ИП Сидорова суммы вознаграждения согласно условиям договора, об оказании юридических услуг.
Вопросы:
1. Укажите момент возникновения обязанности заказчика по оплате услуг.
2. Подлежит ли удовлетворению указанное требование?
3. Изменится ли решение, если Иванов имеет статус адвоката?
