Условие задачи
В офис ООО «Планета», являвшегося ответчиком по делу о взыскании убытков за поставку просроченных продуктов, из суда поступило извещение по электронной почте о необходимости прислать своего представителя для участия в процессуальном действии – осмотре просроченных скоропортящихся продуктов, являющихся вещественными доказательствами по делу. Осмотр был назначен на 10.00 следующего дня в складском помещении организации-истца.
Юрист ООО «Планета» направил в суд ходатайство о переносе данного процессуального действия на более поздний срок, сославшись на норму АПК РФ, что суд должен известить стороны о процессуальных действиях не позднее, чем за 15 дней до их совершения. Кроме того, в ходатайстве указывалось, что извещение должно быть прислано в письменной форме.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, подлежит ли удовлетворению данное ходатайство. Допущены ли судом нарушения при извещении сторон о предстоящем процессуальном действии?
Ответ
Согласно ст. 78 АПК РФ арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и...